为什么proc和lambda返回不同的元数值？例如proc{|x=0|}.arity#=>0lambda{|a=0|}.arity#=>-1proc{|x=0,y|}.arity#=>1lambda{|x=0,y|}.arity#=>-2参见:http://www.ruby-doc.org/core-2.0/Proc.html#method-i-arity 最佳答案 根据您链接到的文档:Returnsthenumberofargumentsthatwouldnotbeignored.Iftheblockisdeclaredtotak
是否可以将proc风格的Proc转换为lambda风格的Proc？有点惊讶这行不通，至少在1.9.2中是这样:my_proc=proc{|x|x}my_lambda=lambda&pmy_lambda.lambda?#=>false! 最佳答案 追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?for1.9的文档，关于proc和lamdba之间的区别有相当长的讨论。归根结底，lambda会强制执行正确数量的参数，而proc则不会。从该文档中，此示例显示了将proc转换为lambda的唯一方法:define_methodalwaysdef
以下代码有时会生成“连接被对等方重置”错误。谁能告诉我如何处理这个异常？doc=Nokogiri::HTML(open(url))Connectionresetbypeer(Errno::ECONNRESET) 最佳答案 要捕获它，就像处理任何其他异常一样:begindoc=Nokogiri::HTML(open(url))rescueErrno::ECONNRESET=>eputs"wearehandlingit!"end更有用的模式是尝试几次，然后放弃:count=0begindoc=Nokogiri::HTML(open(ur
能写出来真是太好了@foo||="bar_default"或@foo||=myobject.bar(args)但我一直在寻找是否有办法写出类似的东西@foo||=domyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end在实际功能代码中大致等同于类似的东西@foo=if!@foo.nil?@fooelsemyobject.attr=new_valmyobject.other_attr=other_new_valmyobject.bar(args)end而且我想我可以编写自己的全局方法(如“g
我检查了最新的Ruby版本，以了解最新的变化。我尝试做的第一件事是调用Rubylambda/block/proc，就像调用Python可调用函数一样。a=lambda{|x|putsx}a.call(4)#works,andprints4a[4]#worksandprints4a.(4)#samea(4)#undefinedmethod'a'formain:Object为什么不能进行最后一次调用？会是吗？ 最佳答案 据我所知，这是因为ruby不允许您为对象定义()方法。它不允许您定义()方法的原因可能是因为括号在方法调用中是可选
我不太确定我了解非捕获组的工作原理。我正在寻找一个正则表达式来产生这个结果:5.214。我认为下面的正则表达式可以工作，但它正在替换所有内容，包括非捕获组。如何编写一个正则表达式来仅替换捕获组？"5,214".gsub(/(?:\d)(,)(?:\d)/,'.')#=>".14"我想要的结果:"5,214".gsub(some_regex)#=>"5.214 最佳答案 非捕获组仍然消耗匹配使用"5,214".gsub(/(\d+)(,)(\d+)/,'\1.\3')或者"5,214".gsub(/(?
我希望能够使用Ruby从自身内部调用匿名lambda。考虑以下递归block(返回阶乘)。我知道我可以将它分配给一个变量，并且该变量在lambda的范围内:fac=lambda{|n|n==1?1:n*fac.call(n-1)}fac.call(5)但是，我希望能够执行以下操作(目前还没有实际原因，我只是对进一步探索该语言感兴趣):(lambda{|n|n==1?1:n*self.call(n-1)}).call(5)我知道那不会起作用，因为self是main对象。我做错了吗？我是否正在尝试做一些不可能的事情——如果不是，这是因为某些理论限制还是根本没有在Ruby中实现？
Ruby在通过Proc.new和lambda(或1.9中的->()运算符)创建的Proc之间存在差异。似乎非lambdaProcs将跨block参数传递一个数组；通过lambda创建的过程不会。p=Proc.new{|a,b|a+b}p[[1,2]]#=>3l=lambda{|a,b|a+b}l[[1,2]]#=>ArgumentError:wrongnumberofarguments(1for2)有人了解这种行为背后的动机吗？ 最佳答案 lambda和非lambdaProc之间有两个主要区别:就像方法一样，lambda从自身返回，
乔范戴克askedtheRubymailinglist:Hi,InRuby,Iguessyoucan'tmarshalalambda/procobject,right?Isthatpossibleinlisporotherlanguages?WhatIwastryingtodo:l=lamda{...}Bj.submit"/path/to/ruby/program",:stdin=>Marshal.dump(l)So,I'msendingBackgroundJobalambdaobject,whichcontainsthecontext/codeforwhattodo.But,gues
此代码按预期工作(什么都不做，甚至不产生警告/错误):l=lambda{|i|}l.call(1)此代码产生警告(警告:block参数的多个值(0表示1)):l=lambda{|i|}l.call此代码因错误而失败(ArgumentError:参数数量错误(0代表2)):l=lambda{|i,y|}l.call我认为lambda需要传递所有参数。从第二个例子中我发现它不是。为什么仅给出一个参数时它可以工作，而使用多个参数时却按预期工作(失败并出现错误)？PS:ruby1.8.6(2008-08-11patchlevel287)[universal-darwin9.0]更新:我已经
